當(dāng)然不靠譜了，這是前蘇聯(lián)宣傳機構(gòu)給朱可夫臉上貼金以及奚落一下日軍戰(zhàn)斗力。

我覺得糾結(jié)諾門坎戰(zhàn)役日軍與蘇軍誰傷亡更多沒有意義，正如許多網(wǎng)友所說的那樣，只要達(dá)到戰(zhàn)略目的，就算多傷亡一些又有什么關(guān)系？

所以我們不要糾結(jié)諾門坎戰(zhàn)役，我們看看諾門坎戰(zhàn)役后蘇聯(lián)具體行動就好了。

事實上諾門坎戰(zhàn)役結(jié)束后，蘇聯(lián)干了一件事情，瘋狂向遠(yuǎn)東軍區(qū)以及外貝加爾軍區(qū)增加軍隊以及坦克、飛機數(shù)量。

根據(jù)俄羅斯克里沃舍耶夫上將所撰寫的《20世紀(jì)蘇聯(lián)武裝力量傷亡與戰(zhàn)斗損失》一書，在諾門坎戰(zhàn)役爆發(fā)前，遠(yuǎn)東軍區(qū)與外貝加爾軍區(qū)兩個軍區(qū)加在一塊，坦克數(shù)量不足1000輛。

而在諾門坎戰(zhàn)役之后，蘇聯(lián)瘋狂的向遠(yuǎn)東軍區(qū)以及外貝加爾軍區(qū)增加坦克數(shù)量，到德國入侵蘇聯(lián)，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)時，大家知道遠(yuǎn)東軍區(qū)和外貝加爾軍區(qū)坦克數(shù)量在整個蘇聯(lián)18個軍區(qū)排名多少嗎？

排名第二、第四。

遠(yuǎn)東軍區(qū)擁有隨時可以出動的戰(zhàn)備坦克3000輛、外貝加爾軍區(qū)則擁有2100輛可以隨時出動的坦克。

而排在遠(yuǎn)東軍區(qū)和外貝加爾軍區(qū)的列寧格勒軍區(qū)、波羅的海沿岸軍區(qū)和莫斯科軍區(qū)加在一塊都沒有遠(yuǎn)東軍區(qū)和外貝加爾軍區(qū)多。

而遠(yuǎn)東軍區(qū)和外貝加爾軍區(qū)除了防御日本關(guān)東軍沒有其他任何其他軍事目標(biāo)。

換句話說，諾門坎戰(zhàn)役后蘇聯(lián)在為了防御日本“突然襲擊”，部署了戰(zhàn)前5倍的坦克。

另外，諾門坎戰(zhàn)役爆發(fā)前，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍區(qū)只有5個軍，外貝加爾軍區(qū)更慘，只有3個軍，而等到諾門坎戰(zhàn)役后，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東軍區(qū)部署了18個軍、在外貝加爾軍區(qū)部署了8個軍。

而日本關(guān)東軍方面，在諾門坎戰(zhàn)役后并沒有在東三省增加軍隊人數(shù)以及坦克數(shù)量，事實上關(guān)東軍一直到二戰(zhàn)結(jié)束前，只有一個裝甲師團(tuán)部署在東三省，整個關(guān)東軍坦克數(shù)量不足1000輛，只有蘇聯(lián)外貝加爾軍區(qū)的1/2。

這說明什么？

這說明通過諾門坎戰(zhàn)役，蘇聯(lián)對日軍戰(zhàn)斗力有非常清醒的認(rèn)識，知道必須在重裝備、彈藥基數(shù)以及人數(shù)上保持對日本關(guān)東軍絕對優(yōu)勢，才能迫使關(guān)東軍不會對蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)動進(jìn)攻。

如果朱可夫真的認(rèn)為日軍旅團(tuán)以上將領(lǐng)水平太差的話，蘇聯(lián)會這么著急忙慌的在遠(yuǎn)東軍區(qū)和外貝加爾軍區(qū)部署如此壓倒性的軍力嗎？

事實上整個二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東軍區(qū)和外貝加爾軍區(qū)一直在軍隊人數(shù)上保持了對日本關(guān)東軍2.5倍、坦克5倍、彈藥基數(shù)5倍的優(yōu)勢。

即使德軍打到了莫斯科，蘇聯(lián)寧愿使用英國援助的維克斯坦克，也絕不從遠(yuǎn)東調(diào)一輛坦克到莫斯科，這充分說明在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人心目中日軍有多可怕了。

最后，以上數(shù)據(jù)全部出自俄羅斯克里沃舍耶夫上將所撰寫的《20世紀(jì)蘇聯(lián)武裝力量傷亡與戰(zhàn)斗損失》一書，相信克里沃舍耶夫上將不會是精日份子，專門出書鼓吹日本有多厲害。

朱可夫認(rèn)為日軍“士兵很勇敢，將領(lǐng)很垃圾”。

二戰(zhàn)時的日軍是“一流的士兵，二流的軍官，三流的統(tǒng)帥”。

但從日軍在中國戰(zhàn)場的表現(xiàn)看，日軍堪稱勁旅。即使在太平洋戰(zhàn)場，如果刨除美軍在裝備上的絕對優(yōu)勢，日軍和美軍“硬杠”也是絲毫不落下風(fēng)的。

公認(rèn)對日軍將領(lǐng)的評價是，戰(zhàn)略眼光有欠缺，但戰(zhàn)術(shù)水平絕對是一流的，他們狡猾陰險而冷酷。

日本軍官的培養(yǎng)是一個相當(dāng)復(fù)雜的過程，幾乎每一個軍官都是接受過軍事教育的，中國近代以來的軍事思想大多出自日本。

由于日本下克上之傳統(tǒng)，導(dǎo)致日本戰(zhàn)略方針一再更改，造成了日本短視之現(xiàn)象。

日本是一流的海軍，二流的空軍，三流的陸軍? ?日本陸軍二戰(zhàn)時尚停留在一戰(zhàn)時期的水平，對付中國尚有優(yōu)勢，但對抗蘇聯(lián)就有些落后了。朱可夫只與日本陸軍交過手，就如此評價日本軍官，恐怕有些武斷了。

Hash:f62ce7d27e8740b4f31857a27f4a0825d0421234