能否推薦一下有關(guān)歷史的好書?
導(dǎo)讀:能否推薦一下有關(guān)歷史的好書? 想了解中國從古到今的歷史,應(yīng)該看哪些書?
謝邀應(yīng)答 (有哪些歷史好書推薦一下?)
我認(rèn)為:有好書!就是中國五千年的歷史書。人們要學(xué)歷史首先要學(xué)習(xí)本國的歷史!中國人就要首先懂得中國歷史。然后再去學(xué)習(xí)了解世界歷史發(fā)展慨況。
中國歷史悠久,東方是文明古國!對世界的歷史影響很深很大!多讀中國歷史,便知世界歷史發(fā)展與中國歷史的來壟去脈。我首先推薦的是《史紀(jì)》;中國古代歷史和中國近代歷史。
想了解中國從古到今的歷史,應(yīng)該看哪些書?
看哪本史書不是大問題,怎么看史書才重要的,找到自己的角度看歷史,不僅能學(xué)到知識而且會覺得很有意思。網(wǎng)絡(luò)段子說歷史是任人打扮的小姑娘,在我看來是很有道理的。我們看到的史書大多已經(jīng)有了定性的評價,尤其是一些知名的歷史人物,然而就我自己看史書,有時候真的覺得前后不一,我認(rèn)為看史書最忌完全跟著作者的觀點走,尤其是古代士人寫的歷史,代表階級利益,不少是沒節(jié)操的。
第一,理性思考真實的歷史我們肯定無法驗證的,但凡事有因才有果,這個邏輯是古今不變的,根據(jù)前因合理推后果還是可以的,畢竟凡事總得講道理。一個人不可能生下來就是混蛋,也不可能生下來就是圣人。在史書中,有些重點線索被史書一筆帶過,“槽點”卻大量“八卦”。
拿熱度最高的三國歷史來說,董卓可是一個比烏鴉還黑的人了,那董卓真就壞到骨子里去了?未必!
董卓當(dāng)過漢靈帝的“羽林郎”,這是個什么職位,皇帝親軍近侍官,也是皇帝培養(yǎng)的親信人物,別不信,漢靈帝活著時候,董卓從縣令,太守,刺史,直到州牧,尤其是州牧一職,軍政大權(quán)一把抓,由漢靈帝欽封的州牧只有四位,劉焉,劉虞,黃琬,董卓,其他三人的分量不用多說,皇帝信任可見一斑。史書上來就說董卓是個就十惡不赦的人,著重描寫其惡行,南征北戰(zhàn)的事跡閉口不談或一言帶過,我更傾向于是像曹操的情況相似,為情勢發(fā)展不受控制的結(jié)果。
第二,人物對比我不是為董卓洗白,只是覺得對于這兩人的評價很有意思。董卓做過霸京師,挾天子,殺何皇后,盜墓,殺人無數(shù)。這些好像曹操也都做過,前兩個不說,曹操殺伏皇后,創(chuàng)立摸金校尉和發(fā)丘中郎將盜墓,規(guī)模更大更專業(yè),還有屠殺徐州等等,同樣的事不同的評價,有意思吧。
諸葛亮說過“未嘗不嘆息痛恨于桓靈也”,可桓帝少年搞掉“跋扈將軍”梁冀,難度絕不比康熙搞掉鰲拜小,為啥人家就是昏君?靈帝就更慘了,崇禎皇帝經(jīng)歷過得事,漢靈帝都經(jīng)歷過,不論黃巾之亂,以及羌胡叛亂,還是漢末天災(zāi)及瘟疫,朝廷缺錢等等,都不必明朝末期規(guī)模小,好歹人家挺過來了,但史書都說靈帝是昏君,崇禎是明君。你說靈帝賣官?不好意思,秦始皇賣過,漢武帝賣過,康熙一次就賣過500個縣令。古代不賣官的皇帝,真是少,后來干脆合法化,稱為捐官,為啥就抓人家小辮子?不公平嘛。
第三,刻板印象史書上的宦官基本沒有好東西,國家動亂的罪魁禍?zhǔn)咨俨涣嘶鹿俦冲?,但冷靜想一想,寫史書的是士人,天生是宦官的對頭,你指望能看到公正客觀的描述?再冷靜想一想,漢末崩潰,說是十常侍禍亂天下,宦官能干什么事?了不起就是貪污腐敗,殺一些朝廷大臣,陪著皇帝開心等等。
說貪污,還能有全國各地的世家大族,各級官吏貪的多規(guī)模大嗎?說土地兼并,不還是地主階級代表的士族是最大利益集團嗎?宦官當(dāng)權(quán)國家一般不會大亂,恰恰是宦官被鏟除,國家才開始動亂,明朝鏟除魏忠賢,東林黨上位,不還是完蛋了? ?漢朝不也是十常侍被鏟除,開啟三國亂世的嗎?如果十常侍活著,宦官集團扶持漢少帝,未必就會亡,起碼不會那么快吧。
三國是什么?是士族的狂歡,你看三國那波人,那個不是士族?解開了數(shù)百年的外戚集團和宦官集團的束縛,士族一鬧就是上百年的亂世。偏偏史書上說到罪魁禍?zhǔn)?,不是外戚,就是宦官。史書從不提士族的問題,簡直是出淤泥而不染的一朵白蓮花,至于信不信,自然由你。
當(dāng)然史書上前后不一的評價還有很多,以上只是個人淺見。
我自己覺得歷史有意思是因為,老祖宗們真的很厲害,我們現(xiàn)在玩的內(nèi)容大部分古人都玩過,你說撩妹,不僅有牛郎撩織女,有的是佳言美句,你覺得電話詐騙太低端,就是愿者上鉤,你說現(xiàn)在老板畫大餅,古有曹操望梅止渴,就算你聽著挺高端的“龐氏騙局”,老祖宗告訴你就是拆東墻補西墻,讀史明智不是空話,能領(lǐng)悟幾分全看個人了。
Hash:61f7951724ee316d20b015b5d5c1b028853fa0fa
聲明:此文由 leaf 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com