喲嚯，爭論得好激烈??！那么我也來說幾句：

前期是從無到有，后期是從有到好；前期是雪中送炭，后期是錦上添花；只有前期沒有后期好歹有照片，只有后期沒有前期那就什么都沒有。

所以我的觀點(diǎn)是：前期要全力以赴地拍好，別指望后期；后期要盡量修正前期的瑕疵，讓照片更完美。

攝影作品是前期重要還是后期重要？我的回答是：毫無疑問，當(dāng)然是前期重要。

真正的攝影作品，是不能過度后期或不用后期的。

打一個(gè)不一定恰當(dāng)?shù)谋扔?，前期就好像一個(gè)人天生的、真實(shí)的容貌，有可能羞花閉月如西施，有可能英俊瀟灑賽潘安，大家自然會(huì)欣賞。當(dāng)然，有的也可能不如西施、潘安那么美，但有氣質(zhì)、有特點(diǎn)，大家也會(huì)喜歡。

而后期就像畫妝，適當(dāng)?shù)膴y容能讓人更美，過分的濃妝卻令人生厭。如果是整容，就相當(dāng)于過度后期，那就改變了原有的容貌，超出了攝影的范疇，也就不成其為攝影了，我認(rèn)為是不可取的。

雖然攝影是藝術(shù)，源于真實(shí)，又不拘于或高于真實(shí)，應(yīng)該體現(xiàn)創(chuàng)作者的審美和情感。但也應(yīng)有原則、有限度……那就是要更好的反映真實(shí)，至少讓人知道反映的是什么。如果連原貌也看不出來，變成了另一個(gè)事物，那就不成其為藝術(shù)，而變成捏造了。

沒有前期，不可能存在后期，自然也就沒有作品。沒有后期，仍有前期，也可以成為作品。適當(dāng)?shù)暮笃?，可增?qiáng)前期的藝術(shù)效果。過度的后期，是對(duì)真實(shí)的否定，不是藝術(shù)。這，我認(rèn)為就是二者的關(guān)系。由此看來，前期是起決定作用的，后期只是對(duì)前期的適當(dāng)調(diào)整、修飾，所以前期比后期重要。

既然前期更重要，攝影創(chuàng)作者就應(yīng)該在積累、拍攝上下足功夫。如何構(gòu)圖、用光，以什么角度表現(xiàn)，怎樣營造意境、表現(xiàn)主題、抒發(fā)情緒等等，都是在拍攝前或拍攝時(shí)要盡量做好的。這也就是同一個(gè)對(duì)象，不同的人拍出效果不同的原因所在，而起決定作用的就是創(chuàng)作者者的素養(yǎng)、認(rèn)知、感覺和技術(shù)。

當(dāng)然，適當(dāng)?shù)暮笃诩夹g(shù)也是要學(xué)習(xí)的，不然因拍攝時(shí)光線、角度限制等原因造成的不足就沒辦法通過后期明暗、色彩及裁剪等進(jìn)行調(diào)整、完善了。

有時(shí)為了營造某種獨(dú)特效果，也需要對(duì)前期作品存在的某些特征進(jìn)行突出、夸大處理，如下圖中日出、日落夸張的紅色等。我以為此類情況也超出了攝影的范疇，只能作宣傳、裝飾等特殊用途。

現(xiàn)在后期技術(shù)十分強(qiáng)大，強(qiáng)大到足以無中生有、有中生無、移花接木、以假亂真。就如《紅樓夢(mèng)》中太虛幻境大石牌坊上“假作真時(shí)真亦假，無為有處有還無”對(duì)聯(lián)一樣，攝影就真成了“太虛幻境”了。

再加之現(xiàn)在有的人越來功利，也越來越浮澡，總想不經(jīng)艱苦的前期拍攝過程就“制造”出驚艷的“攝影作品”，所以輕前期重后期的現(xiàn)象確實(shí)存在。我認(rèn)為這不符合藝術(shù)創(chuàng)作的本質(zhì)和規(guī)律，是應(yīng)該糾正的。

說了這么多，只是發(fā)表一下個(gè)人理解，不一定正確，歡迎大家交流、批評(píng)。

斜江客圖文原創(chuàng)，謝謝閱覽。

Hash:493b090b67c289dd1b12d4ec92b37c9a652dbdf1