導讀：東風不與周郎便銅雀春深鎖二喬詩句寫的是西漢 劉備韓信蕭何的典故？ 西漢漢武大帝,漢武帝殺母留子典故及其原因？

不是，是與赤壁之戰(zhàn)有關。出自唐代詩人杜牧的《赤壁》：“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬?！?/p>

《赤壁》

唐·杜牧

折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。

東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

譯文

赤壁的泥沙中，埋著一枚未銹盡的斷戟。自己磨洗后發(fā)現(xiàn)這是當年赤壁之戰(zhàn)的遺留之物。

倘若不是東風給周瑜以方便，結(jié)局恐怕是曹操取勝，二喬被關進銅雀臺了。

赤壁之戰(zhàn)

東漢末年，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年(208年)在長江赤壁一帶大破曹操大軍的戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰(zhàn)役之一，是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場，也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標志著中國軍事政治中心不再限于黃河流域。孫劉聯(lián)軍最后以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎。

劉備韓信蕭何的典故？

成也蕭何 敗也蕭何，這則成語典故，也可以說成“成敗蕭何”。它講的是蕭何與韓信的故事。

據(jù)司馬遷《史記·淮陰侯列傳》記載，韓信，少讀兵書，好帶刀劍，然而貧窮不能自養(yǎng)，曾以乞討為生，也曾受過胯下之辱。當項梁響應陳勝、吳廣起義渡過淮河的時候，韓信便投奔了項梁。項梁戰(zhàn)死，韓信又歸項羽領導，也僅為“郎中”小官而已。當時他屢屢進策，項羽都沒有采納。

西漢元年，漢王劉邦率部隊入漢中，韓信棄楚歸漢。本想出人頭地，但歸漢以后也僅為“連敖”這種有職無權(quán)的小官。后來韓信又因與十三人犯法被判斬首。非常幸運的是，在行刑時，被滕公夏侯嬰保釋。經(jīng)滕公推薦，劉邦讓韓信當管理糧草的軍官，這樣便有了接觸總后勤官蕭何的機會。蕭何聽韓信談兵，頭頭是道，極為贊賞。到了漢中首府南鄭，韓信見自己仍然未得提拔，便不辭而別。蕭何聞訊，連夜追趕，這便是“蕭何月下追韓信”的典故。

由于蕭何極力推薦，漢王劉邦拜韓信為大將。此后三年，韓信發(fā)揮他的軍事指揮才能，協(xié)助劉邦，戰(zhàn)勝項羽，取得楚漢相爭的勝利。因此，韓信被加封為齊王、楚王。后來又有人告發(fā)韓信要謀反，就把他降為淮陰侯。

漢高帝十一年，劉邦還在前線討伐陳希，有人密告韓信與陳希通謀，要殺呂后和太子。隨后，呂后與蕭何相謀，由蕭何出面對韓信說，陳希已被擊敗，讓韓信立即入朝相賀。韓信相信蕭何，便入了宮。呂后就命令武士把韓信捆綁起來，不經(jīng)審訊，就斬首了。

韓信受蕭何推薦而拜為大將，又因蕭何設計而掉了腦袋。人們哀嘆韓信之死，并且偏重于外部因素，所以就用“成也蕭何，敗也蕭何”加以總結(jié)。一“成”一“敗”系于一人，看起來扯平了，其實，功過、是非、利害、得失，誰又算得清？況且，韓信的“成”與“敗”，根本原因還是主觀因素，個人行為。

西漢漢武大帝,漢武帝殺母留子典故及其原因？

首先，漢武帝自己登基時太后家族勢力龐大，當時竇太后和侄子竇英幾乎把握了半邊王朝，導致周亞夫這個宰相都成了擺設，而武帝需要的是大權(quán)獨掌，當然不希望權(quán)臣掣肘，為了除掉竇太后家族勢力，他花費了十多年時間，而后才能舉全國之力橫掃匈奴，蕩平大漠，成就千古一帝。

他為了使兒子不再跟自己一樣受到母族的壓制而獨掌權(quán)力，就先殺了自己的皇后才立其子為太子，這是為了避免跟自己一樣，受到權(quán)力壓制

Hash:e819d81403bf81aeca902bef7e4937f02f135e5a