中國的設計和西方的設計有什么不同？

比較中國設計和西方設計，我們必須得弄清楚，中國設計到底指的是什么？是指在中國境內誕生的設計，還是中國人做的設計，還是說與中國文化元素有關的設計？同樣的，西方設計，到底是尼摩所說的西方文化區(qū)內誕生的設計，還是傳統(tǒng)中國地理概念的西方設計？還是帶有傳統(tǒng)西人文色彩的設計？這些是不能回避的問題。

當然，我相信，問者想要的答案肯定不只是概念上的理解，也不僅僅是傳統(tǒng)意義的那些既成事實或者具有顯著特征的的東西。我相信一定包括當下的現(xiàn)狀和未來趨勢。

從當下意義上來說——事實上，社會發(fā)展到今天，隨著全球化浪潮的席卷，各國、民族的文化交流頻繁進行，彼此對對方優(yōu)勢文化的兼容并包，很難直接說清楚當下世界各地的設計差異有多少。最明顯的例子是，改革開放之后，國內設計師對西方文化的吸收消化，所呈現(xiàn)出的審美西化的取向?，F(xiàn)在我們去海外旅行，張眼所見，除了傳統(tǒng)的建筑和民俗特色，不會覺得他們現(xiàn)代的設計與國內所見有什么太大的不同。但是我們能隱約感受到西方發(fā)達地區(qū)對設計的重視程度與我們的不同，他們對設計審美品味的要求，他們對自身人文環(huán)境的透徹研究，他們對待設計的保護等等，明顯要強于國內。比如說對城市的規(guī)劃和建筑的設計，中國就顯得草率（對千人一面的設計提出批評非常多），西方就顯得非常的謹慎。同樣，對建筑物的保護，中國也明顯不及西方，國內的建筑體上可以看到許多雜亂搭建的東西，但在西方發(fā)達地區(qū)我們也很少見到這種情況。出現(xiàn)這種差異的根本原因，顯然與社會對設計的重視和設計師被尊重的程度密切相關。

比較中國的設計和西方設計的現(xiàn)狀，如果從專業(yè)理論角度出發(fā)，是需要從各個設計領域展開并就各自的特點深入討論的，不可能籠統(tǒng)地一概而論。這也不是簡單篇幅所能說清楚的。與其如此，還不如試著從實踐角度分析中國設計從業(yè)者和西方設計從業(yè)者的差異更直接：

首先，對自我角色要求不同。中國設計者和西方設計者對設計的理解還是存在很大差異的，這導致兩者對自身的定位和角色認同上存在明顯差異：國內設計者普遍的認知是，設計是個單純性的、相對階段性的執(zhí)行動作，設計項目完成即視同任務的完成，較少涉足其它角色。而國外的設計師往往在項目的介入階段，就會表現(xiàn)出較寬的角色，在主動調研和獲取資訊的同時，更愿意就項目的整體推進計劃與委托方展開討論，而不僅僅是設計本身。

其次、設計者對時間節(jié)奏安排不同。中國設計和西方設計在設計進程中的時間節(jié)奏和時間配比的規(guī)劃呈現(xiàn)出截然不同的理念。國內的設計者對待項目的時間分配通常是：調研策劃的時間較短，80%以上的時間用在了創(chuàng)作上。而國外設計師會在前期策劃階段花費大量的時間（通常是60～80%）用于研究和策劃，只留較少的時間用于動手創(chuàng)作。換句話說，國內設計師完成設計作品的進程，是在不斷的修改中走向終點。國外設計項目的推進，是在不斷思辨批判中走向創(chuàng)作。

第三、設計哲學不同。中國設計師的人格特質，是東方文化熏陶下內斂性格的顯著代表，在設計思想和心理上的，設計師更強調在設計進程中的調適角色。他們在介入項目時，首先會想到業(yè)主對設計項目的心理承受力，并想方設法透徹了解和努力規(guī)避它，其次才是設計的核心正題：設計需求和設計目標。而西方設計師，更強調的是設計的展示魅力。他們不太會一開始就考慮委托方的心理的因素， 他們更在意目標的達成和設計的表現(xiàn)力，并通過自身的系統(tǒng)能力引導和說服委托方。這兩種設計哲學最后呈現(xiàn)的結果是：中國的設計往往顯得沉重拘謹，而西方的設計顯得輕松自如。

第四、審美心理不同。這需要從兩個方面——設計者和委托方兩方來分開闡述，對于中國的委托方而言，他們通常不會單純地考慮設計對項目助推意義，而是希望設計能擔負起更多使命，解決更多重的問題。這就讓設計者倍感壓力。這種狀態(tài)下的結果，設計者只好無奈地追求中庸的中間路線——在視覺布局和形式表現(xiàn)上盡量追求充滿、穩(wěn)當。西方設計不同，無論是設計者還是委托方，都有比較一致的審美心理——少即是多。設計者在充分研究項目特性和委托方的要求之后，愿意花更多的時間進行論證，并以清晰化的推進計劃闡述設計信息和設計節(jié)奏的安排，讓委托方清楚設計方的思考脈絡和表現(xiàn)的重點。因此，西方的設計最后呈現(xiàn)的作品，常常顯得簡約精煉，極少無謂的元素充斥到作品中。

第四、設計者的勤勉方向不同。中國的設計師和西方設計師，都毫無疑問希望自己能夠創(chuàng)作出上乘的作品。但是由于現(xiàn)實環(huán)境需要和行業(yè)發(fā)展階段的不同。中國的設計者的勤奮表現(xiàn)在工作延時上。他們很多時候在追求工作效率，他們愿意無限度地延長每天的工作時間。而西方設計者不同，他們的用心體現(xiàn)在設計周期的跨度上，他們更愿意用足夠長的時間和耐心來追求作品的成熟度。

第五、設計價值的認同程度不同。由于市場對設計的認知存在偏頗，中國設計的項目的啟動，委托方往往很主觀地把預算放在首位，很少時候去征求專家意見或者考慮承接者的生存需要。而設計行業(yè)自身又欠缺成熟的規(guī)則，使得行業(yè)門檻偏低，從業(yè)者的自律性較差。于是造成中國設計行業(yè)水平良莠不齊、惡性競爭普遍。雖然如今這種狀況得到了很大的改善，但是長期以來形成的錯位認知，使得設計工作顯得很廉價（大概這也是常常造成劣質作品不斷的原因）。而發(fā)達的西方社會不同，不僅委托方普遍重視設計，社會的各界也都把設計當作社會發(fā)展的動力——都認為設計非常有價值的。所以，委托方愿意支付相應的知識價格，讓從業(yè)者獲得更寬的生存空間。

第六、設計者的遭遇不同。中國設計師一旦與甲方簽訂了合作關系，就得無條件按照甲方的意愿來行事。這主要是前面說到的，由于許多項目前期研究和論證不夠充分，導致項目匆忙上陣，許多需要約定和確定的內容，都沒來得及精準清晰界定。加之委托方經常發(fā)作的甲方心態(tài)和善于鉆營合同漏洞的機巧，常常提出些非常無理的要求讓設計師苦不堪言。而西方設項目，在合同訂立起，很多規(guī)則和要求已經得到彼此約定，設計師在項目推進中只需按照合同辦事，委托方也很少有反復或者提出附加的設計內容。

對未來而言，隨著中國的崛起和中國文化自信展露，以及全球一體化的持續(xù)推進，中國因素一定會在各領域得到有力體現(xiàn)，中國的設計必然將與西方設計進一步交融，并極有可能反過來影響西方的設計。

以上是我的觀點，希望對問者有幫助。

Hash:ac15f0bc2158587a16b60e3cc0deba59cafe5617